top of page
  • AkiSel

Prezydencka Rada ds. Samorządu Terytorialnego - zebranie

W Pałacu Prezydenckim Rada ds. Samorządu Terytorialnego w ramach Narodowej Rady Rozwoju dyskutowała o szansach i zagrożeniach związanych z aktualnie wdrażaną reformą systemu planowania przestrzennego.

Prezydencka Rada ds. Samorządu Terytorialnego - zebranie
Prezydencka Rada ds. Samorządu Terytorialnego - zebranie, fot: KPRP

Spotkanie prowadził Jarosław Stawiarski – Przewodniczący Rady ds. Samorządu Terytorialnego, Marszałek Województwa Lubelskiego. W spotkaniu uczestniczył Minister Piotr Ćwik – Zastępca Szefa Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz Doradcy Prezydenta RP: Piotr Karczewski i Mariusz Rusiecki.


Gośćmi posiedzenia byli: Waldemar Sługocki –  Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii oraz Andrzej Aleksandrowicz – przedstawiciel Najwyższej Izby Kontroli, dyrektor Delegatury w Zielonej Górze.


Potrzeba dyskusji o wdrażanej reformie, w związku z nowelizacją ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wynika przede wszystkim z wprowadzenia nowego narzędzia planistycznego: tzw. planu ogólnego gminy, który samorządy gminne są zobligowane opracować i przyjąć do końca 2025 roku. Plany ogólne mają zastąpić obowiązujące aktualnie studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego w gminach.


Film - KPRP

Uczestnicy spotkania szczegółowo omówili potencjalne aspekty prorozwojowe wdrażanych zmian, takie jak:

– uwzględnienie szerokich potrzeb społeczności lokalnej, dzięki partycypacyjnemu procesowi pracy nad rozwiązaniami z zakresu polityki przestrzennej,

– określanie ram rozwoju w planach ogólnych gmin, co może się przełożyć na większy ład przestrzenny,

– powiązanie wydawania decyzji o warunkach zabudowy z wymogiem zgodności z ustaleniami planu ogólnego w zakresie funkcji zabudowy oraz parametrów i wskaźników urbanistycznych.

Analizowano także ryzyka organizacyjne, prawne i finansowe, związane z takimi kwestiami, jak np.:

– czasochłonna i wieloetapowa procedura,

– brak odpowiedniej liczby doświadczonych urbanistów do przygotowania planów ogólnych,

– zbyt krótki czas na opracowanie planów ogólnych we wszystkich gminach, w tym na procedurę wyłonienia wykonawcy,

– wysokie koszty opracowania planów ogólnych,

– powierzchnia zabudowy.


Na posiedzeniu omówiono również najważniejsze wnioski z informacji Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli wydawania przez organy wykonawcze gmin decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.

źródło - KPRP

 

Comments


bottom of page